华尔街日报怎么样,华尔街日报

据美国媒体近日报道,反映美国保守鹰派观点的大报《华尔街日报》发表评论家埃尔布里奇·科尔比奥丽娅娜·马斯特罗文章《拜登派兵去欧洲实属愚蠢!》,指出俄罗斯入侵乌克兰将是二战以来欧洲后果最严重的军事行动,可能会使莫斯科处于能够威胁美国的欧洲盟友的位置。美国外交政策机构中的许多人认为,美国对任何此类入侵的恰当反应是在欧洲大陆部署大量军队。于是白宫据此做出了决策,总统拜登本月下旬

美国媒体近日报道,反映美国保守鹰派观点的大报《华尔街日报》发表评论家埃尔布里奇·科尔比奥丽娅娜·马斯特罗文章《拜登派兵去欧洲实属愚蠢!》,指出俄罗斯入侵乌克兰将是二战以来欧洲后果最严重的军事行动,可能会使莫斯科处于能够威胁美国的欧洲盟友的位置。

华尔街日报怎么样,华尔街日报

美国外交政策机构中的许多人认为,美国对任何此类入侵的恰当反应是在欧洲大陆部署大量军队。于是白宫据此做出了决策,总统拜登本月下旬向欧洲增派6000多名美军士兵,还有更多人可能在路上。这些部署还将涉及支持和保护其所需的大量额外的空中、太空、海军和后勤力量的承诺。

华尔街日报怎么样,华尔街日报

然而,这将是一个严重错误,拜登此举实属愚蠢。这些可以快速部署的美军部队正是五角大楼“保卫台岛”所需的力量。与俄罗斯或中国作战所需的关键资产弹药、尖端航空、潜艇以及情报、监视和侦察能力目前紧缺。例如,隐形重型轰炸机B-2是美国军事力量王冠上的明珠,但整个美国空军只拥有20架。一旦其被部署到欧洲方向,就不可能再兼顾东亚。美国再也承担不起在全世界部署军队的代价了。

华尔街日报怎么样,华尔街日报

原因很简单:中国的“威胁”这么大,而且行事越来越咄咄逼人,是自美国崛起以来在国际体系中强起的最强大国家。如果美国被其他地区分心,就没有希望与中国竞争,也没有希望确保台海的防卫。向欧洲派出更多资源正是注意力分散的做法。美国不应在欧洲增兵,而应进一步削减在欧洲的力量,将其转移到东亚去对付中国。至于欧洲的防务有一个可行的替代方案,即欧洲人自己可以站出来,为自己做更多事情。

华尔街日报怎么样,华尔街日报

尤其是在常规武器方面。这完全在欧洲的能力范围之内,因为北约国家的综合经济实力令俄罗斯相形见绌。北约盟国的军费开支远超俄罗斯。为了帮助欧洲盟国,美国可以提供各种形式的支持,包括致命武器,同时通过提供高端和可替代的军事能力继续致力于北约的防御,尽管是以一种较为克制的方式。美国还可以继续向北约提供核威慑支持。但美国必须要明白,是中国威胁美国的全球领导地位,只有中国有能力颠覆赢得冷战以来由西方制定的“基于规则的秩序”。文/PY

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 anshangmeitousu@homevips.uu.me 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.anshangmei.com/1645.html