壹论:如此“催收”,为何不能“反”呢?

近年来,许多中国居民频繁接到各种陌生电话骚扰,涉及手机号或座机号码,甚至长度为12或13位的虚拟号码。这些陌生人自称代表某银行或网贷平台,但却缺乏证据获得委托,形成恶性循环。这些“陌生人”多使用虚拟拨号软件,产生自动化号码

壹论:如此“催收”,为何不能“反”呢?

近年来,许多中国居民频繁接到各种陌生电话骚扰,涉及手机号或座机号码,甚至长度为12或13位的虚拟号码。这些陌生人自称代表某银行或网贷平台,但却缺乏证据获得委托,形成恶性循环。

壹论:如此“催收”,为何不能“反”呢?

这些“陌生人”多使用虚拟拨号软件,产生自动化号码及归属地,导致受害者接到不同地区的来电。对于这些软件的合法性存疑,是否符合法律规定?

壹论:如此“催收”,为何不能“反”呢?

根据《网络安全法》第46条,个人和组织应对网络行为负责,不得设立网站或通讯群组从事诈骗、传授犯罪方法或销售违禁物品等不法活动。

壹论:如此“催收”,为何不能“反”呢?

这些自称代表银行或网贷平台的“催收”人员在无法证实身份合法性及提供委托依据的情况下,可能涉及违法活动。其刻意隐匿身份信息、缺乏合法委托凭据,引发违法犯罪行为。银行或P2P平台拒绝认可他们身份,但如何获取受害者个人信息仍然成谜。

尽管“欠债还钱”被视为正当,但亲友及通讯录中的人并未从P2P平台借款,为何却遭受“催收”恶意骚扰?这些骚扰电话声称受害者提供信息,却不具体说明。恶意骚扰构成寻衅滋事,显示了“寻衅滋事”的罪名。骚扰者被视为犯罪分子,抵制其侵害行为岂应成为错误之举?

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 anshangmeitousu@homevips.uu.me 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.anshangmei.com/38490.html